Jean-Pierre Benoist

Aucune des deux principales listes – la liste socialiste conduite par LACHENAL comme la liste d’opposition conduite par DOUBLET – ne propose la moindre économie.

Elles se répondent et se copient, enfermées dans une abominable tension mimétique.

Plutôt qu’une réduction du train de vie de la commune ou de ses investissements, leurs propagandes respectives rivalisent de promesses de dépenses supplémentaires.

Reste une question essentielle : comment entendent-elles les financer ?

La réponse s’impose d’elle-même : par l’impôt, pardi !

Il suffit de se pencher sur la composition de la liste d’opposition aux socialistes d’Annemasse pour constater que sa sociologie est quasiment identique à celle de la majorité sortante.

Cette similitude accentue mécaniquement l’intensité de l’affrontement électoral : les deux listes en présence prétendent incarner, chacune à leur manière, une représentation fidèle et concurrente de la population annemassienne réelle.

L’enjeu devient alors central : savoir si l’électorat issu de la diversité restera fidèle à une gauche qui le courtise depuis des décennies, ou s’il décidera de changer de camp.

C’est dans le premier tract de Madame LACHENAL, candidate désignée pour succéder à Monsieur DUPESSEY à la mairie d’Annemasse, que l’on peut lire :

« Nous devons maintenant prendre le temps de nous approprier la ville et ses nouveaux usages. Annemasse a un potentiel inestimable, une diversité culturelle qui en fait sa principale richesse. »

Tout est là. En deux phrases, l’intégralité du catéchisme idéologique de la gauche contemporaine est récitée : une langue molle, autoréférentielle, saturée de bons sentiments, destinée non pas à gouverner, mais à anesthésier. Un discours qui ne décrit rien, ne tranche rien, ne décide rien — mais qui moralise tout.

Il ne s’agit plus de penser la ville, encore moins de la diriger, mais de « se l’approprier », comme si elle était un objet neutre, un espace expérimental livré à des « usages » indéterminés, toujours nouveaux, jamais évalués. Le réel disparaît derrière la novlangue.

Sans surprise, la diversité, terme choisi pour contourner celui d’immigration, est proclamée principale richesse. Une richesse si éclatante que les Genevois, pourtant à quelques minutes de là, ne se pressent pas pour s’installer à Annemasse. Quant aux Zurichois, ils brillent par leur absence totale. Cherchez l’erreur.

Le texte de ce tract, pourtant bref, aligne mécaniquement tous les clichés obligatoires du moment :

• « émancipation »
• « ville qui prend soin et protège »
• « ville à vivre durablement »
• « ville à faire ensemble »
• « services qui prennent en compte les besoins et ressources de chacun »
• « rassembler »

Cette accumulation n’est pas un hasard : elle est la signature d’un discours hors-sol, interchangeable, déterritorialisé, qui pourrait être prononcé à Annemasse comme à Saint-Denis, Grenoble ou n’importe quelle métropole en déshérence. Le lieu n’a plus d’importance, seule l’idéologie compte.

Car ce langage est le masque policé d’un fond autrement plus radical. Derrière les formules sucrées se cache une vision profondément inquiétante : une ville sans peuple politique, sans conflit, sans responsabilité, sans choix assumés. Toujours dirigée par la même équipe. Éternellement.

Dans cet alignement de poncifs, pas une fois le mot « citoyen » n’apparaît. Il est tout simplement effacé. La cité est convoquée, célébrée, invoquée — mais ses citoyens ont disparu.

La cité sans citoyens, il fallait le faire.

À leur place, on trouve des « habitants », des « acteurs économiques », des « chacun », des individus réduits à leurs besoins, à leurs fragilités, à leurs appartenances supposées. Plus de sujet politique, plus de responsabilité collective : seulement une population à gérer, à accompagner, à protéger — et à encadrer moralement.

La politique n’est plus arbitrage ni décision, mais une ingénierie des émotions sous couvert de bienveillance obligatoire. Tout est « inclusif », « durable », « apaisé » — sauf la réalité.

Et cette réalité, précisément, est soigneusement évacuée. Aucun mot sur :

• la sécurité,
• la délinquance,
• la pression foncière,
• les classes moyennes,
• la fiscalité locale,
• les travailleurs frontaliers.

Autrement dit : le réel, tout ce qui fâche, tout ce qui divise, tout ce qui oblige à choisir, donc à assumer.

Le conflit démocratique s’efface dans un récit aseptisé et infantilisant où la critique est disqualifiée, cédant la place à une idéologie doucereuse, présentée comme une évidence excluant tout débat.

Sous les pavés, il n’y a plus la plage.
Il n’y a même plus les pavés.
Il reste une surface lisse, normative, parfaitement conforme — quelque part entre la novlangue administrative et le 1984 d’Orwell, version municipale.

C’est très simple : faites comme à Annemasse et le résultat sera assuré. Ce n’est pas Thonon qui démentira.

Pour apprendre la méthode la plus efficace de destruction rapide du commerce de centre-ville et de tous ses bienfaits, un escadron de techniciens écolos de collectivités locales, sac à dos (c’est un uniforme), sont venus visiter Verdun-sur-Arve, ou plus exactement Annemasse.

Ils ne sont pas déçus du voyage. Ils repartent, les yeux émerveillés, pleins de la recette infaillible, celle que les thononais nous enviaient avant de l’appliquer avec le prodigieux succès que l’on sait.

Avant 1958, le tramway desservait le centre-ville d’Annemasse et allait jusqu’à la gare.

Puis, par mimétisme avec d’autres villes, alors que l’âge d’or de l’automobile s’ouvrait, il fut supprimé.

Les temps modernes commencèrent, apportant avec eux leur cortège de nuisances et, surtout, les limites de la voiture en matière de transport urbain.

Eureka ! L’idée lumineuse de réinstaller le tram vint irriguer le cerveau assoupi de la gauche annemassienne, fossilisé sur sa seule idée fixe : bâtir du logement social. Mais se posa aussitôt un problème délicat : la quadrature du cercle politique.

L’électorat de la gauche est au Perrier. Un tram cela doit desservir en priorité le centre. Or, le centre est à droite. Comment faire ?

C’est là que le génie politique a frappé : transporter le centre symbolique au Perrier, et faire de ce quartier périphérique, le nœud ferroviaire du pouvoir politique.

Ainsi va le monde sous le soleil.

À la lecture des deux titres les plus consultés dans le secteur d’Annemasse — Le Messager et Le Dauphiné Libéré —, il apparaît clairement, à travers leur traitement des événements locaux, qu’ils tiennent une ligne éditoriale d’une bienveillance systématique envers la majorité municipale socialo-écolo-vivre-ensembliste.

Jamais la moindre réserve, jamais la moindre interrogation critique : une approbation sans faille, constante, qui va de l’insignifiant au majeur. Tout est salué avec une admiration sans nuance, comme si chaque décision relevait d’une formidable inspiration.

Alors, comment se préserver de cette complaisance devenue réflexe ? Une seule réponse : cesser de les lire.

Il frôlerait les cent millions, frisson de jouissance dans la salle du conseil municipal d’Annemasse.

Le frisson est celui du plaisir des élus, plus le budget se gonfle, plus ils sont importants, plus leur égo se boursouffle. C’est partagé par la presse aux ordres.

Et c’est désespérant pour vous, pour nous, nous qui payons. Avec cet argent, la commune se couvre d’assistantes sociales, de services de la mairie, de l’agglomération, etc. Et vous payez.

Pour la joie des enfants, il y a plein de pelleteuses en centre-ville, les enfants adorent les pelleteuses, et pour la peine des commerçants, plus aucune circulation n’est ni prévisible, ni possible.

C’est absolument dingue que de tels chantiers, puissent se succèder depuis des mois et des mois à un rythme si rapide, qu’ils paraissent permanents.

Il n’y a aucune trêve dans cette guerre contre le commerce, contre les piétons, sans même évoquer les automobilistes, vous savez ces piétons qui prennent encore leurs chevaux-vapeur, avant de céder à l’injonction écolo du tout électrique et du tout transport en commun. Verdun est sous nos talons.

Tout a une fin. Il y aura un jour la paix des cimetières. Plus de commerces, ils auront reçu le coup de grâce, même si leur destin était déjà scellé par l’internet et les centres commerciaux. Un espace toujours aussi minéral, un tram qui ira au Perrier, au lieu d’aller à la gare, comme dans toutes les villes, car le clientélisme électoral l’exige.

Une réussite d’abord politique pour l’équipe municipale qui rêve de se succéder à elle-même, quand la poussière retombera, en 2026. Au fait, où est la relève ?

Démonstration ?

C’est simple : ouvrez la page internet de cet hebdomadaire et sélectionner « Genevois », et vous verez la permanence depuis des semaines du portrait de M. DUPESSEY avec ce titre : Christian Dupessey : « Dans chacun de mes mandats de maire d’Annemasse, j’ai ouvert un groupe scolaire ».

Peut-être n’est-ce pas de la propagande, mais de l’information, pour les esprits très, très lents, du lectorat, qu’il faut enseigner à coup de répétition.

Surtout qu’il va falloir faire élire Madame LACHENAL qui est propulsée pour succéder à Monsieur DUPESSEY. Il faut donc occuper l’espace médiatique. Le Messager sait faire.

Le détail qui tue. À propos des mesures anti-RB&B qui viennent d’être adoptées jeudi 23 janvier 2025 par le conseil municipal d’Annemasse.

Au cours de sa présentation M. BOUCHET, adjoint chargé de l’urbanisme, a indiqué que pour recenser les logements utilisés en RB&B, il avait fait appel à ….un cabinet d’avocats. Un cabinet-conseil.

On rêve. Le personnel municipal, qui a gonflé au point de l’apoplexie au fil des ans, est surnuméraire, sous-employé, en théorie qualifié, et pour faire un simple recensement, il a été fait appel à un cabinet-conseil. C’est de la folie.

Peut-être aussi a-t-il aidé à rédiger la délibération. Mais cela ne change rien.

Ou bien il y a les compétences au sein du personnel municipal, ou bien il n’y a que des incompétences, et, en ce cas, il faut le dire, et cesser de payer ET du personnel ET des cabinets-conseils.

Le tout d’ailleurs pour que le recensement aboutisse à une approximation…environ un millier, mais on ne sait pas exactement. Le tout aussi pour une délibération techniquement banale.

Gabegie, incompétence, dans un contexte de hausse permanente des impôts. Gaspillage de l’argent public. Scandale.

La question a été posée, et le conseil municipal d’Annemasse y a répondu par l’affirmative lors de sa séance du 23 janvier 2025, par la voix de M. BOUCHET, l’adjoint en charge du secteur de l’urbanisme.

Ses arguments ne manquent pas d’intérêt. Il a souligné que l’extension assez vertigineuse du nombre de ces « logements touristiques », dont le nombre a doublé en un temps record et dépasse probablement le millier, se faisait au détriment du parc locatif. Si on ajoute que le contexte locatif est suffisamment tendu, alors on mesure la difficulté d’une telle situation.

Comme la loi permet aux collectivités, non pas d’interdire, mais de restreindre, Annemasse s’engage fermement sur le chemin de la restriction. D’une part le nombre de RB & B sera limité à 4% du nombre des logements, ce qui conduit à une liste d’attente pour les malchanceux qui voudraient s’y lancer tardivement. D’autre part le nombre de jours par an est réduit à 90.

Il y a d’autres mesures, notamment de lourdes sanctions financières en cas d’infraction.

Sur le fond, il est possible de comprendre, mais plus difficile d’approuver pleinement. La solution au problème, car il y a bien un problème, est purement française : interdiction, restriction, amendes, sanctions. C’est la technique de l’emplâtre sur la jambe de bois.

Au fait, on oublie le problème qui est pourtant simple : crise du logement. C’est-à-dire que l’offre est inférieure à la demande. Et comment réagit-on en France en général et à Annemasse en particulier ?

Par la méthode de l’Abbé Pierre, (aussi vertueuse que l’était le personnage ) l’encadrement des loyers, l’instauration d’un droit quasiment sacré à ne pas les payer, l’impossibilité pratique d’obtenir une expulsion en moins d’un an, (quand tout va bien) bref avec des recettes éculées qui conduisent toujours, toujours, au même résultat, la raréfaction de l’offre.

Or, il existe des logements. Parfois vides, car les propriétaires préfèrent ne pas louer plutôt que d’essuyer l’impayé, la procédure, la lenteur, les dégradations, le coût, etc. Ou encore, préfèrent se lancer dans le marché plus juteux des logements de tourisme.

La réalité est donc simple. Dès que les pouvoirs publics, nationaux et locaux restreignent la liberté des loyers, ils enclenchent une mécanique contre-productive qui conduit à la pénurie, et aux marchands de séjours, pour ne pas dire de sommeil dans certains cas. Vous créez des « zones tendues » vous récoltez la pénurie et les RB&B en prime.

Les méchantes langues diront qu’enfin les fonctionnaires municipaux vont travailler au moins quatre jours, et c’est vrai qu’entre le taux d’absentéisme, classé secret défense, les absences pour formation, les congés maladie – toujours bien placés autour des ponts et vacances – le travail en général allégé de moitié par rapport au privé, nos «travailleurs» municipaux sont à la peine, et qu’il faut d’urgence alléger leurs souffrances.

Reste à voir comment cela va se réaliser.

Comme il est impossible de dire qu’une réduction n’aurait aucun effet sur les effectifs, car cela démontrerait le sous-emploi et l’absence de productivité desdits effectifs, la seule réponse politique cohérente pour surmonter un tel aveu dans une municipalité de gauche, est de proposer immédiatement d’engager encore plus d’agents.

Donc d’augmenter vos impôts.

Salauds de riches, vous pensiez vous en tirer à bon compte en 2025 ? Et bien vous avez reçu les vœux de la municipalité.

C’est simple : 301 millions cette année pour la Haute-Savoie, 89 millions pour l’Ain. La manne tombe tous les ans, elle est calculée à 3,5 % de la masse salariale des frontaliers, et comme leur nombre a considérablement augmenté au cours des dernières décennies pour atteindre plus de 100 000, les fonds ainsi reversés ont explosé.

Qu’en ont fait les collectivités gratifiées ?

Il y a longtemps, dans les temps héroïques, la plupart des bénéficiaires juraient, et crachaient par terre pour montrer à quel point ils étaient sérieux, ou posaient leur main sur la Bible, maintenant ce serait sur le Coran, vous regardaient droit dans les yeux, et affirmaient que jamais ces fonds ne seraient employés à autre chose qu’aux investissements.

Et c’est vrai qu’au début, entre 1973 et disons, vingt ans plus tard, toutes les communes ont refait leurs mairies, payé des stades, offert des équipements.

Puis, graduellement, la manne, renouvelée année après année, s’est diluée dans la masse des budgets. À Annemasse, par exemple, ces fonds ont été absorbés par les frais de fonctionnement, eux-mêmes augmentation vertigineuse.

Et voilà comment le Père Noël revient tous les ans. Jusqu’à quand… En vérité, aussi longtemps qu’on y croira. Il est donc strictement interdit de mettre cette croyance en doute, bande de mécréants.

C’est fascinant de constater à quel point les modifications du PLU déchaînent les passions. La salle était littéralement bondée. Monsieur BOUCHET, fidèle adjoint à l’urbanisme, avait même dû se munir d’un micro pour porter sa voix, douce et inspirante, profonde et sage, jusqu’au dernier rang… que dis-je, jusqu’aux dernières chaises.

Et quel spectacle ! Le clou de la soirée, c’était cette vision audacieuse du futur. On ne s’en doutait pas, mais nous étions conviés à une véritable révélation, car le meilleur des mondes était déjà là, à portée de main, prêt à nous accueillir. Mieux encore : il n’attend pas, il fonce droit sur nous avec l’élégance d’un TGV dans le fracas de sa vitesse, le jour d’après la grève. Il est Bouchet, il est lumineux, il est la ville qui brille sur la colline, tout en haut, près des cieux.

Quant aux promesses de cette magie onirique, elles se déversaient en torrent depuis la corne d’abondance municipale, rythmées comme des diapositives PowerPoint : le logement sera équitable, propre, la mixité sociale, d’injonction se transmuera en évidence – non, mieux encore, en réussite éclatante ! La ville, apaisée, radieuse, se métamorphosera en un havre de qualité, baigné dans une cascade de lumière.

Oui, vraiment, nous frôlons le divin. Si vous n’étiez pas là, alors vous avez manqué l’épiphanie urbanistique du siècle.

D’ailleurs, il ne fait aucun doute qu’il nous faut une statue équestre de Monsieur BOUCHET, en remplacement de la Porte de l’Harmonie. Mais attention, pas n’importe quelle statue : une statue apaisée, qualitative, et surtout de dimensions monumentales, à l’image de cette chevauchée fantastique vers le futur resplendissant.

P.S. (Je confesse une ignorance totale quant à la signification réelle de « qualitative », mais comme le mot est joli, et figure en bonne place dans l’article et dans le discours, je l’adopte d’emblée).

À coup de tram. À coup de travaux. À coup d’augmentation des taxes en tout genre. À coup de changement sociétal.

Un désert piétonnisé, pollué d’immondices autour des aires de poubelles, s’installe. Le siècle de la déglingue commence.

Les commerces ferment les uns après les autres.

On pensait que cela ne toucherait que ceux concurrencés par Amazon. Que nenni. Les autres s’alignent sur ce mouvement inéluctable.

Nous assistons à une transformation majeure dans les villes vouées à l’abandon, alors que les écologistes orthodoxes, qui sont malheureusement en grand nombre et souvent des fonctionnaires, nous interdisent de songer à la campagne.

La campagne c’est réac. L’heure est toujours à la densification. On densifie et on tue tout ce qui bouge dans la densité.

Madame LACHENAL est candidate aux élection législatives dans la 4° circonscription sous l’étiquette de la gauche extrême, qui a englouti la gauche socialiste dont elle se réclame sans doute. Elle adhère donc au programme délirant de LFI que son parti a adopté. Elle adhère aussi soit dit en passant, aux abjections rhétoriques de LFI, à l’homophobie de l’aile radicale islamique, à son antisémitisme revendiqué, à ses mensonges malfaisants. Mais ce qui est sidérant, c’est qu’elle continue d’être l’adjoint aux finances de la ville d’Annemasse.

Ceci explique cela. Elle adhère au délire économique de LFI, sûrement en soutenant que les 100 milliards qu’il coûterait, si son bloc était par malheur élu, seront pris dans la poche des riches. Ce qui est un bobard absolu. Les vrais riches se seront enfuis avant que la plus petite confiscation de leur richesse ne se réalise, cependant que les petits riches, ceux qui ne peuvent pas fuir, les seuls qui déjà payent l’essentiel de l’impôt, eux, seront ratissés et leurs biens confisqués. Bref, c’est toute une mentalité qui se révèle dans cette candidature.

L’envie et la haine sont les ressorts de cette idéologie qui se masque sous les oripeaux de l’idée d’égalité. Les économistes d’extrême gauche écrivent même, sans être jamais interpellés, qu’il importe peu qu’au bout du compte cela aboutisse à appauvrir les pauvres. Ce qui compte c’est leur venin travesti en principes.

Et elle est maire adjoint. Et elle s’occupe des finances de la ville. C’est donc très simple : son programme sera ici comme pour le pays, de dépenser plus et de voler les contribuables saisissables. Les vampires sont parmi nous.

La dissolution est un moindre choc que ce score, Deux fois et demi celui de la moyenne nationale de ce parti qui cultive la clientèle électorale issue de l’immigration, faute de prospérer ailleurs.

Ce score ne peut avoir qu’un sens. La révélation de la puissance du vote issu de l’immigration, ici, à Annemasse

La piétonnisation est un processus en marche à Annemasse. Vous voulez circuler à pied, et bien vous les aurez les espaces publics libres de toute «pollution» automobile. Il y aura des vélos, des trottinettes, des landaus, des piétons, des picspockets, des marginaux, tout une faune, et ce sera tout.

Vous circulerez d’autant mieux que les derniers commerces auront disparu.

Au fait, vous a-t-on demandé votre avis ?

Non. Ce n’est pas dans l’habitude de la municipalité d’user de la voie référendaire pour solliciter le concours du peuple. La municipalité est le peuple. Davantage que le peuple, puisqu’elle est savante, alors que le peuple est ignare, qu’elle est infaillible, alors que le peuple se trompe régulièrement, (par exemple il l’a élue, si ce n’est pas une erreur ça !) qu’elle est brillante, alors que le peuple est terne, plein d’obscurs sans-grades, qui ne savent même pas ce qui est bon pour eux.

Ils ne peuvent quand même pas décider du tram, de son trajet, ils sont trop analphabètes. Il en va pour la piétonnisation comme pour le tram. Trop incultes. Ils ne connaissent rien aux règles de l’urbanisme, ils n’ont pas la science infuse et divinatoire des élus qui leur diront quel doit-être leur futur.

De l’autre côté de la frontière, à Genève, ce n’est pas la même musique. Le peuple est consulté sur la piétonnisation.

Ici, non. Cherchez l’erreur.

Il a affiché le portrait de Robert Badinter dans le hall de la mairie. Merci.

Pourquoi ? Bien sûr qu’il y a eu l’abolition de la peine de mort. Pour cela déjà, son mérite va au-delà de notre gratitude. De la mienne en tout cas. Il a mis les pensées de Victor Hugo et d’Albert Camus en acte. Qu’il en soit honoré.

Il faut savoir que ce n’est pas l’opinion générale. C’est vrai. Les sondages semblent le montrer. Et cela, je l’avoue, révèle une certaine contradiction de mes idées : je suis pour les référendums, et pour l’abolition….S’il y avait un référendum sur la question, il n’est pas certain que mes idées ne mordent pas la poussière. Tant pis, je vais vivre avec cette contradiction.

Mais Robert Badinter a aussi un autre mérite. Il a signé une loi, celle du 5 juillet 1985 qui a changé tous les processus d’indemnisation des victimes d’accident de la circulation. Des milliers de personnes par an. En dehors des praticiens de cette matière, personne n’en parle jamais.

Cela existe pourtant, et cette loi a marqué un réel progrès. Robert Badinter était l’homme du progrès. Que son souvenir reste le plus longtemps parmi nous.