Jean-Pierre Benoist - conseiller municipal d'opposition à Annemasse - Nouveau Centre

Il existe un risque certain lors des prochaines législatives de voir la circonscription basculer à gauche.

à cela il y a plusieurs raisons.

Tout d'abord la création d'une sixième circonscription en Haute-Savoie en 2009, au lieu des cinq qui existaient depuis 1986, change la donne électorale. La quatrième circonscription qui nous occupe connaît une modification importante. Elle regroupait les divisions administratives des cantons d'Annemasse-Nord, Annemasse-Sud, Reignier, La Roche-sur-Foron, Saint-Julien-en-Genevois. Elle regroupe aujourd'hui les cantons d'Annemasse-Nord, Annemasse-Sud, Frangy, Saint-Julien-en-Genevois, Seyssel. Au total 130844 habitants.

Perte de Reignier, La Roche, et gain de Frangy, Seyssel.

L'évolution démographique de tout l'arrondissement de Saint-Julien marque la progression des cadres, des professions intermédiaires, le maintien des employés, le déclin des ouvriers, et le vieillissement général de la population.

Les autres données de l'Insee permettent de comprendre aussi que cette croissance de la population se diffuse essentiellement autour des pôles urbains, et particulièrement dans les communes suburbaines. C'est le triomphe de la villa pour les catégories supérieures.

L'autre donnée importante est l'évolution du nombre des frontaliers :

Ce tableau montre l'explosion de leur nombre en Haute-Savoie. On atteint 50000 personnes.

Quant à leur répartition géographique ce qu'on observe est leur concentration surtout dans la région d'Annemasse à Saint-Julien.

Ce qui dessine au fond l'un des enjeux majeurs des futures élections législatives. La population s'est «rurbanisée», en même temps qu'elle se «frontalisait», pour construire deux néologismes.

Se pose alors clairement la question de la représentation de ces nouvelles couches socio-professionnelles. Et à ce stade une crainte peut naître. Alors que la Haute-Savoie vote assez traditionnellement à droite, ne peut-on imaginer un glissement vers la gauche ? La qualité des candidats de gauche sur le terrain pourrait sans doute suffire à amplifier le mouvement. Un Guillaume Mathelier, (maire d'Ambilly), peut parfaitement prétendre à la représentation de ces nouvelles couches. Sa qualité de battant, d'homme de terrain, issu lui même de ce terreau sociologique qui travaille à Genève et vit en Haute-Savoie, en fait un candidat sérieux à l'ébranlement d'une représentation locale vieillissante, sans imagination, au charisme déclinant. Le député sortant est en danger, même s'il conserve un potentiel électoral important.

Il est donc temps à droite de réviser sérieusement la question de son représentant. Il est impératif de fournir aujourd'hui une réponse adaptée à cette situation modifiée. Ce qui implique un renouvellement des chefs de file.

P.S Je ne suis pas candidat

En ces temps crépusculaires, juste avant que nous ne soyons précipités dans l'abîme de la récession, avant l'aube blafarde où l'on pourra contempler les décombres laissés par la dilapidation des ressources, dans laquelle la gabegie des dépenses publiques tiendra une si large part qu'elle nous en fera oublier le reste, formons le vœu que l'activité renaisse tel le phénix pour créer les richesses nécessaires au maintien de notre niveau de vie.

Parce que ni la ménagère Allemande ni la Chinoise, n’accepteront de nous prêter le moindre centime. Et celle de New York a déjà été ruinée. Nous avons épuisé toutes nos cartouches, la faillite nous menace. Même une catastrophique sortie de l'Euro ne résoudrait rien. Nous ne pouvons compter que sur nous même.

Dans un tel contexte il est impératif que tous les acteurs se mobilisent.

À commencer par notre municipalité. Il est vital de renforcer l'attractivité de la ville, de favoriser le maintien et le développement d'activités en son centre. Je ne dirai rien des illuminations de Noël.

En 2011 et malgré l'afflux sans précédent des Genevois en Haute-Savoie, le commerce annemassien n'aura pas connu d’embellie significative. Les flux se détourneraient-ils d'Annemasse ?

Il existe pourtant des réponses. Par exemple un meilleur usage des parkings privés et publics. La demi-heure gratuite est un puissant incitatif, son absence un inutile frein. Mais les horaires d'ouverture des commerces jouent également leur rôle. Tous les acteurs, publics et privés, doivent coopérer pour développer une meilleure activité.

La réponse de l’actuelle municipalité est plutôt de cultiver des chimères. L'une qui tient le plus à son cœur est celle de la «Cité des Solidarités». Paraît-il que cela développera la notoriété de la ville. Annemasse a réussi à transmettre le bébé à l'agglomération, ce qui signifie en clair qu'un service administratif a été créé, maintenu, et sera développé, il ne coûte qu'un peu plus de 209 000 € l'an, d'abord pour promouvoir de beaux discours bureaucratiques, en jargon hermétique, et ensuite pour «créer des synergies», entendez pour que d'autres acteurs publics renvoient de la «notoriété». Et une fois qu'on aura cette notoriété, on pourra continuer de payer, parce que tout se résumera en de nouvelles dépenses, pour que des ONG s'installent dans nos murs. On leur louera des bureaux, à leur simple coût de fonctionnement en gardant l'amortissement de l'immeuble et son entretien. Plus une subvention de-ci de-là, et cela est supposé créer de l'activité.

C'est une erreur. Ce n'est pas cela qui serait susceptible de créer la moindre richesse. Il ne faut pas confondre agitation et activité. La municipalité est dans l'illusion. Et le citoyen risque fort d'atterrir durement.

Ce que je souhaite à toutes et à tous pour 2012 c'est d'abord du travail, beaucoup de travail, de vrais emplois créateurs de richesses. Pour que nous vivions, et que nos enfants vivent, sans avoir à emprunter pour vivre sur la tête de leurs arrière-petits-enfants.

(Tout ce qui circule sous le manteau à Annemasse en ce moment est probablement faux. Celui que vous pouvez télécharger ici est le seul véritable.)

Amère victoire,

 

La Libye vient de déclarer par son gouvernement provisoire qu’elle adoptait la charia, nous voilà devant une nouvelle réalité. Le printemps arabe accouche non pas de la démocratie, comme on le pensait, mais manifestement de quelque chose de fort différent. En même temps que l’annonce de l’adoption de la charia comme socle juridique de la Libye, il a été donné des exemples. Ils font froid dans le dos. Ainsi désormais la polygamie ne sera plus ni encadrée ni surtout proscrite. Ce qui signifie que la femme libyenne restera asservie au mâle barbu de service.

 

La Cour européenne des droits de l'homme, dans un arrêt du 31 juillet 2001- [Cour européenne des droits de l’homme, 3e section, 31 juillet 2001 Prés. : M. Costa. Siég. : MM. Fuhrmann, Loucaides, Türmen (juge turc), Sir Nicolas Bratza, Mme Greve et M. Traja. Greff. : Mme Dollé. Plaid. : MM. Özbudun (pour le gouvernement) et Hincker (pour les requérants). (Refah Partisi - Parti de la prospérité c. la Turquie)-], fait observer l’incompatibilité du régime démocratique avec les règles de la charia.

 

«Concernant le deuxième argument, la Cour européenne se range au point de vue du juge constitutionnel turc. Selon ce dernier la Charia est l’antithèse de la démocratie, de la raison et de la liberté humaine. De plus, pour la Cour européenne, la Charia, en ce qu’elle est bâtie sur des dogmes et reste fidèle à des lois divines, présente un caractère stable et invariable. Elle entre ainsi inévitablement en conflit avec « des principes tels que le pluralisme dans la participation politique ou l’évolution incessante des libertés publiques ». En outre, la position de la femme et la façon dont le droit pénal et la procédure pénale sont organisés dans la Charia sont « difficilement compatibles avec les principes fondamentaux de la démocratie, tels qu’ils résultent de la Convention, comprise comme un tout ». Par conséquent, la majorité de la Cour décide qu’un parti qui défend l’introduction de la Charia ne peut être considéré comme « une association conforme à l’idéal démocratique sous-jacent à l’ensemble de la Convention » (§ 71)».

 

On ne va même pas évoquer la question de la séparation de l’Église et de l’État, ni même la liberté religieuse. Ça fâcherait sûrement. En ce lendemain de fête, la réalité est celle de la gueule de bois.

Cette évolution est dirigée manifestement contre les valeurs européennes les plus fondamentales.

Oh ! Les menteurs !